据了解，2019年，利辛县程某在某银行处理了信用卡，授信额度2万元，后其朋友王某称需求用信用卡消费，想借用程某的信用卡，并称“我运用我还款”。程某觉得只需按月归还信用卡便不会有什么样的问题，便将信用卡交与王某运用。
2020年王某以急需资金出资为由，以程某名义向银行恳求添加额度，并以丁某房产作典当，在恳求过程中，向程某支付了3万元好处费，程某出于对利益及朋友联系的考虑在恳求书上签字，信用卡额度添加到23万元，仍交王某运用。2020年年底，王某无力归还信用卡，银即将程某、担保人丁某起诉至阜阳市某区人民法院，法院一审判定程某承当还款职责，丁某承当担保职责。2022年因程某未归还信用卡告贷，银行依法恳求强制执行，担保人被逼实行归还职责。
2023年11月，丁某向利辛县人民法院提起诉讼，恳求法院判定程某归还代偿款23万余元。依据《中华人民共和国民法典》第七百条规则，确保人承当确保职责后，有权在其承当确保职责规模内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权力。依法判定程某归还丁某代偿款23万余元。
本案判定后，程某非常抑郁，称自己处理的信用卡没用过一次，都是别人用的，自己为何需求归还。法官解释道，信用卡出借有危险，持卡人关于申领的信用卡有保管职责，出借信用卡已违反了《银行卡事务管理办法》，是一种违约行为。持卡人与银行签定信用卡协议，系合同相对方，不管信用卡谁运用，均视为相对方承当相应的职责，由于银行系出于对持卡人的授信而发放的款额，而非对实际运用人发放的。
持卡人出借信用卡给别人运用的行为，违反了《银行卡事务管理办法》等规则，一起也违反了持卡人与银行之间的契约内容，存在较律危险。信用卡出借后，持卡人能否归还的危险实际上由持卡人承当。持卡人寻求法令途径向告贷人提起民间假贷诉讼时，有必定的概率会被认定为无效合同，仅支撑归还本金，持卡人自行承当信用卡利息、违约金等费用，损害了本身产业权益。若告贷人在运用期间进行了不合法套现、高利贷、欺诈等违法犯罪行为，持卡人或许承当对应的刑事职责。因此在信用卡运用的过程中，持卡人应当慎重保管信用卡及暗码等信息，依法依规用卡，不要出借信用卡，也不要信用卡套现后转贷，更不要生意、租借信用卡，避免摊上“大事”。
